Société Mondiale pede na Justiça adiamento de Assembleia da Oi – Jornal do Comércio

O fundo Société Mondiale, de Nelson Tanure e um dos acionistas da Oi, protocolou na Justiça um pedido de adiamento da Assembleia de Credores da tele, marcada para o dia 19 de dezembro e que votará o plano de recuperação judicial da empresa.

O principal argumento utilizado pelo fundo é o de que, no plano apresentado na última terça-feira, faltou um documento essencial para dar a garantia firme de realização do aumento de capital, o Commitment Agreement. Nele, deveriam estar todas as condições para a colocação de dinheiro novo na Oi.

O Société Mondiale diz que tal documento não está nos autos e que, sem ele, não há a garantia firme do aumento de capital, tampouco as condições precedentes para que a capitalização ocorra. “Ou seja, sem o Commitment Agreement, não é possível saber absolutamente nada em relação ao propalado aumento de capital para obtenção de dinheiro novo, pois todas as condições desse aumento estão subordinadas a um acordo futuro, ainda sujeito a negociações entre as recuperandas e um grupo que foi justamente favorecido de forma ilegal no plano de recuperação judicial”, afirmou o Société na petição.

O fundo ainda disse haver omissão proposital em relação às condições do novo aumento de capital previsto. “Veja-se, ainda, que a apresentação da Companhia aos investidores, com resumo do plano de recuperação judicial e um comparativo com o plano anteriormente apresentado, é omissa e propositalmente enganosa em relação às condições do novo aumento de capital previsto. No comparativo entre o plano de 27 de dezembro e o plano apresentado anteontem, a companhia indica que o aumento de capital previsto no plano de 27.11.2017 continha condições precedentes.”

“Em resumo, o plano apresentado anteontem, da forma como está desenhado e com as lacunas ali verificadas, simplesmente não está apto a ser debatido e votado em AGC”, afirmou o fundo no documento enviado à Justiça. “Se não houver o adiamento, o plano será votado sem se saber se realmente existe alguma garantia do tão propalado aumento de capital, afirmado, no curso desse processo recuperacional, como essencial para a recuperação da Companhia”, continuou.

O fundo ainda aponta o pagamento de fee no valor de R$ 400 milhões a um grupo específico de bondholders, e não a todos. “Em suma, sem o Commitment Agreement simplesmente não é possível saber se realmente existe uma garantia de aumento de capital e qual é a contrapartida para esse pagamento de R$ 400 milhões ao grupo de credores ilegalmente favorecido”, continuou a empresa no documento.

Outro argumento para o pedido de adiamento é um “ato usurpador” de origem: a apresentação do plano sem aprovação dos órgãos sociais competentes. A petição usa os argumentos do professor Francisco Sátiro. “A Lei das S/As confere à Assembleia Geral a competência para decidir sobre o pedido de falência ou recuperação judicial (art. 122, IX). À administração caberá a iniciativa somente em caso de urgência, com a expressa anuência do acionista controlador – se houver – e condicionada à posterior ratificação pela Assembleia Geral (art. 122, ?único)”, citou a empresa como argumento.

“A apresentação do novo plano sem prévia aprovação pelos órgãos sociais da Companhia, portanto, consubstancia uma gravíssima violação à lei societária, ao estatuto da Companhia e à própria Lei 11.101/05, na medida em que (i) dispõe do patrimônio de todos os acionistas sem a sua direta e expressa autorização; e (ii) determina a realização de um aumento de capital altamente diluitivo, fora dos limites do capital autorizado, sem a autorização da assembleia geral de acionistas”, argumentou fundo de Nelson Tanure no pedido.

Fonte Oficial: Jornal do Comércio.

Os textos, informações e opiniões publicados neste espaço são de total responsabilidade do(a) autor(a). Logo, não correspondem, necessariamente, ao ponto de vista do World Câmbio.

Comentários

você pode gostar também

Quer fazer parte de nosso grupo?

Inscreva-se em nossa newsletter!