MIT: Inovação no Brasil passa por instituições “blindadas” e parcerias – Exame

Em evento realizado por VEJA e EXAME, o cientista político Ben Schneider, do MIT, apresenta estratégias para promover a inovação na economia brasileira

Por Guilherme Venaglia, de VEJA

access_time 16 maio 2019, 13h18 – Publicado em 16 maio 2019, 12h05

São Paulo — Para o cientista político Ben Ross Schneider, pesquisador do Industrial Performance Center do Massachussetts Institute of Technology (MIT), o cenário da inovação na economia brasileira é positivo, superior aos nossos vizinhos na América Latina, mas poderia ser muito melhor.

Em um estudo feito pelo MIT a pedido do Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial (Senai), Schneider listou seis estratégias necessárias para o colocar o Brasil na rota do desenvolvimento no século 21. Na lista, a integração com o mercado global, a parceria com as universidades e a “blindagem” das nossas instituições da influência política. Os resultados foram apresentados nesta quinta-feira, 16, durante o Fórum A Importância da Inovação na Economia Digital, promovido por VEJA e Exame com o apoio do Senai.

Na avaliação de Schneider, as consequências danosas do presidencialismo de coalizão estão entre os principais entraves verificados em anos recentes para a inovação na economia brasileira. “Muitas vezes, os políticos chegam ao cargo sem experiência nas áreas e as escolhas passam por muitas mudanças, com pouca continuidade. Isso abre oportunidades para o rent seeking e a corrupção”, afirmou.

O estudo do MIT apontou que os executivos apontados para áreas estratégias têm passagens médias de apenas um ano pelos cargos. “Um ano é muito pouco para um executivo fazer uma política de longo prazo”, argumenta o cientista político. A pesquisa foi reunida na obra Innovation in Brasil: Advancing Development in the 21st Century, ainda sem título em português e com lançamento no Brasil nesta quinta-feira, no Museu de Arte Moderna (MAM).

Ele também aponta que a solução para colocar o Brasil na agenda da inovação passa pela solução da “tripla hélice”, uma parceria construtiva entre o governo, o setor privado e as universidades. Schneider se preocupa com o baixo índice, de apenas 11%, de empresas consideradas inovadoras que têm programas de cooperação com instituições de ensino. “Há uma desconfiança mútua”, avaliou.

Para Ben Schneider, o Brasil tem um grande número de instituições, órgãos e agências responsáveis pela promoção da inovação. Isso provoca, diz, políticas conflitantes e acaba atrasando o sucesso dos projetos. A sugestão é a “eutanásia institucional” de algumas organizações para o fortalecimento das que trazem os melhores resultados.

Paulo Afonso Ferreira, presidente em exercício da CNI, em evento sobre inovação realizado por VEJA e EXAME Paulo Afonso Ferreira, da CNI: “Ou entramos em um ciclo de inovação ou viraremos expectadores do desenvolvimento do mundo” | Flávio Moret / VEJA

Paulo Afonso Ferreira, da CNI: “Ou entramos em um ciclo de inovação ou viraremos expectadores do desenvolvimento do mundo” | Flávio Moret / VEJA (Flávio Moret/VEJA)

A importância da inovação

Na abertura do fórum, o presidente em exercício da CNI, Paulo Afonso Ferreira, ressaltou a importância da promoção da inovação para a indústria nacional. “A experiência mundial mostra que não há crescimento econômico sustentável sem o uso criativo do conhecimento”, argumentou.

“Ou entramos em um ciclo de inovação ou viraremos expectadores do desenvolvimento do mundo”. Ferreira cobra investimentos em infraestrutura e em educação e abertura da economia brasileira à participação de investidores estrangeiros.

Seis estratégias para a inovação no Brasil, segundo o MIT

1) Compatibilizar políticas industrial e de inovação

Reduzir a fragmentação das políticas, hoje em um número grande de agências, priorizar a inovação nas políticas de conteúdo local, distribuir subsídios de forma mais randômica, adotando estratégias de monitoramento e avaliação independentes.

2) Integrar ao mercado global

Tornar a economia brasileira mais aberta, facilitar a importação de insumos tecnológicos e promover integração ao mercado global em cadeias de produtos de alto valor agregado.

3) Promover a “tripla hélice”

Promover o que chama de “tripla hélice” para a inovação, com uma integração intensa entre agências de governo, empresas inovadoras e universidades.

4) Inovar as instituições

Apoiar as instituições fortes na promoção da inovação e admitir a “eutanásia institucional” de outras. Apoiar novos modelos “blindados”, a partir de parcerias público-privadas, como a Empresa Brasileira de Pesquisa e Inovação Industrial (Embrapii).

5) Apoiar o empreendedorismo

Promoção de políticas que promovam e facilitam práticas empreendedoras.

6) Identificar as missões dos setores

Buscar vantagens competitivas a partir de competências que o Brasil já tenha, como estratégia para a inovação. Cita o exemplo da Embraer, que seguiu para a fábrica de aeronaves se baseando em conhecimentos prévios que já existiam no país. Pensar em projetos direcionados e em atenção para a “revolução verde”.

Fonte Oficial: Exame.

Os textos, informações e opiniões publicados neste espaço são de total responsabilidade do(a) autor(a). Logo, não correspondem, necessariamente, ao ponto de vista do World Câmbio.

Comentários

você pode gostar também

Quer fazer parte de nosso grupo?

Inscreva-se em nossa newsletter!